Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В науке уголовного права вопрос о предмете преступления является спорным. Во-первых, ученые спорят по вопросу о том, к какому элементу состава преступления относится предмет — к объекту или объективной стороне? Так, по мнению А. А. Пионтковского, предмет преступления не относится к объекту, а принадлежит к объективной стороне состава. Он считал, что непосредственный объект преступления — это предмет воздействия лица, совершившего преступление, который мы можем непосредственно воспринимать (имущество, здоровье, представитель власти, государственные и общественные учреждения и т. д.).
Подавляющее большинство ученых рассматривает предмет преступления как часть целого — объекта общественно опасного посягательства. Общественное отношение, охраняемое уголовным законом, всегда складывается относительно какого-то предмета — материального или нематериального блага либо поведения людей. Беспредметных отношений не существует, поскольку предмет является неотъемлемым элементом общественного отношения. Следовательно, предмет преступления должен быть отнесен к объекту уголовно-правовой охраны.
Во-вторых, спорным является вопрос о соотношении предмета преступления и предмета общественного отношения. Одни ученые утверждают, что они совпадают, другие же различают предмет как структурный элемент общественного отношения и предмет преступления как самостоятельный факультативный признак состава преступления.
По нашему мнению, в большинстве случаев предмет преступления входит в предмет охраняемого уголовным правом общественного отношения, в других случаях они не совпадают. Их совпадение наблюдается, например, при хищении чужого имущества. Здесь чужое имущество, будучи социальной ценностью, входит в структуру общественного отношения, поскольку оно установлено для его охраны от преступных посягательств. Преступление совершается по поводу этого имущества и путем воздействия на него. Под преступным воздействием понимаются не только действия виновного, вызвавшие изменение свойств предмета преступления, но и все другие формы незаконного обращения с ним. Следовательно, чужое имущество одновременно выступает в качестве предмета отношения и предмета преступления.
Несовпадение указанных предметов мы видим, например, при изготовлении поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ), поскольку объектом уголовно-правовой охраны не могут быть отношения по поводу денег и ценных бумаг, не обладающих социальной ценностью.
Закон охраняет от преступного воздействия лишь настоящие деньги и ценные бумаги. Поэтому полностью изготовленные фальшивые деньги и ценные бумаги считаются только предметом преступления.
В-третьих, ученые дискутируют о том, что именно считать предметом преступления: предметы материального мира (вещи) или, кроме того, нематериальные ценности. Большинство под предметом преступления понимает факультативный признак состава преступления, представляющий собой материальную вещь, в связи или по поводу которой совершается преступление. Некоторые ученые признают предметом преступления как материальные, так и нематериальные ценности, преступное воздействие на которые причиняет или создает угрозу причинения вреда.
Более привлекательной выглядит последняя точка зрения. В русском языке понятие «предмет» толкуется как то (тот), на что (кого) направлено какое-нибудь действие. Преступление есть общественно опасное действие (бездействие), направленное на причинение вреда охраняемому уголовным законом общественному отношению, которое установлено по поводу определенной социальной ценности. Именно эти ценности указаны законодателем в названиях разделов и глав УК: жизнь, здоровье, свобода, честь и достоинство личности, общественная безопасность и общественный порядок, здоровье населения и общественная нравственность и т. д.
Предмет преступления не всегда указывается в статьях Особенной части УК. Поэтому его считают необязательным, факультативным признаком общего состава преступления. Однако если предмет преступления назван в конкретных составах преступлений, то он является обязательным признаком. В качестве материальных предметов преступлений в Особенной части УК указаны, например: чужое имущество (ст. 158—163, 167, 168); драгоценные металлы, природные драгоценные камни и жемчуг (ст. 191); ядерные материалы и радиоактивные вещества (ст. 220, 221); оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства (ст. 222, 223, 226); наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги (ст. 228—229); водные животные и растения (ст. 256); лесные насаждения (ст. 260, 261); официальные документы (ст. 292, 324, 327). Нематериальными предметами преступлений являются, например: объекты авторского права и смежных прав (ч. 2 ст. 146 УК); изобретение (ст. 147 УК); информация (ст. 140, 195, 237, 272, 287 УК), электрическая энергия (ст. 2151 УК); жизнь, здоровье (ст. 105—125 УК); свобода, честь и достоинство человека (ст. 126—130 УК).
Предмет преступления не следует отождествлять с объектом преступного посягательства. Они соотносятся между собой как часть и целое.
Объект преступления — это общественное отношение, а предмет — материальная или нематериальная ценность, по поводу которой или в связи с которой существует общественное отношение. Преступление всегда причиняет вред общественным отношениям, а предмет преступления от него может и не пострадать, например, при краже чужого имущества.
От предмета преступления следует отличать орудия и средства, которые использовались лицом для совершения преступления. Одна и та же вещь при совершении некоторых общественно опасных деяний может выступать в качестве предмета преступления, а при совершении других — в роли орудия или средства. Например, официальный документ в случае его подделки является предметом преступления, предусмотренного ст. 327 УК, а при использовании поддельного документа в целях хищения чужого имущества — средством совершения мошенничества (ст. 159 УК). Таким образом, если общественно опасное деяние совершено по поводу вещи, путем воздействия на нее, то она признается предметом преступления; если же вещь используется для воздействия на объект преступления, то она считается орудием или средством совершения преступления.
Уголовно-правовое значение свойств предмета преступления состоит в следующем. От свойств предмета преступления зависит характер его объекта. Например, если документ имеет историческую или культурную ценность, то его уничтожение или повреждение квалифицируется по ст. 243 УК. Объектом данного преступления является общественная нравственность. Если виновный из корыстной или иной личной заинтересованности уничтожил или повредил официальный документ, то он несет ответственность по ст. 325 УК. Объектом этого преступления законодатель признал порядок управления, то есть порядок обращения с предметами управленческой деятельности. В тех случаях, когда субъект умышленно уничтожил или повредил иные документы, являющиеся имуществом (например, ценные бумаги), то он совершил преступление, предусмотренное ст. 167 УК, объект которого — общественные отношения собственности.
Предмет преступления может быть признаком состава преступления. Если он не обладает теми свойствами, которые указаны в статье уголовного закона, то состав данного преступления отсутствует либо содеянное может быть квалифицировано по другой статье УК. Например, если украденная картина не обладает особой художественной или культурной ценностью, то действия похитителя квалифицируются не по ст. 164 УК, а по ст. 158 УК.
Объект преступления в системе характеризующих его признаков
Действие может проявляться путем физического воздействия (убийство, изнасилование, хищение имущества).
Материальный вред (ущерб) связан с лишением или повреждением имущества, иных материальных благ и выражается в денежной сумме. Физический вред выражается в причинении вреда жизни и здоровью лица.
Отличие преступления от правонарушения в том, что преступление всегда нарушает уголовный закон, имеет большую общественную опасность, наказание за него может быть назначено только судом.
Объект преступления имеет решающее значение при квалификации преступлений по совокупности. Например, убийство при разбое, убийство, сопряженное с изнасилованием, должны квалифицироваться соответственно по совокупности (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК и п. «в» ч. 3 ст. 162 УК; п. «к» ч. 2 ст. 105 УК и п. «б» ч. 3 ст. 131 УК).
Важной составляющей учения об объекте преступления является разработанная наукой классификация объектов преступного посягательства.
Наиболее дискуссионной при этом долгое время остается так называемая «вертикальная» классификация. Основное значение вертикальной классификации объектов состоит в том, что именно она берется законодателем за основу систематизации норм Особенной части УК РФ.
Р. Р. Галиакбаров выделяет: общий объект как совокупность всех охраняемых УК РФ отношений; родовой, который является частью общего и определяется им как совокупность отношений, охраняемых разделом Особенной части УК РФ; видовой (групповой), который является частью родового и представляет собой отношения, охраняемые главой Особенной части УК; непосредственный – объект конкретного преступления[46].
Подобное мнение сегодня широко распространено. Однако, как представляется, такая классификация должна быть оценена критически. При разработке вертикальной классификации объектов следует учесть следующие обстоятельства.
Непосредственный объект – объект реально совершенного преступления, а потому все его индивидуальные признаки не могут быть зафиксированы законодателем на уровне признаков состава преступления, куда отбираются лишь видовые признаки объекта преступлений определенной группы.
К примеру, кража автомобиля у гражданина Н. нарушает отношения собственности, сложившиеся по поводу этого автомобиля между ним и всеми гражданами, кража драгоценностей у гражданки М. нарушает отношения собственности, сложившиеся по их поводу и т. д. Обобщая подобные деяния и конструируя состав кражи в УК РФ, законодатель определяет и видовые признаки ее объекта, а именно – общественные отношения собственности.
Этот объект соотносится с объектом реального преступления – непосредственны объектом – по принципу «общее – особенное»: все признаки, присущие видовому объекту, имеют место в объекте непосредственном, но последний обладает еще и рядом дополнительных, только ему присущих признаков. Понятие объекта как часть состава преступления всегда является видовым, следовательно, низшим звеном в вертикальной классификации понятий, характеризующих объект преступления, всегда будет понятие видового объекта.
Понятие родового объекта включает признаки, общие для объектов некоторой группы преступлений, признаки составов которых, как правило, закреплены в одной главе Особенной части УК РФ (однако это правило соблюдается в действующем законодательстве не всегда последовательно). Родовые объекты, имеющие отношение к единой сфере проявления общественных отношений, объединяются законодателем в раздел Особенной части УК РФ. Такое объединение носит чисто механический характер и не приводит к образованию нового объекта в вертикальной классификации. К тому же в некоторых случаях законодатель определяет разделы Особенной части так же, как и главы (раздел XI, глава 33; раздел XII, глава 34). В этих ситуациях говорить о появлении нового объекта также не приходится. Таким образом, в любом случае создание раздела не означает появления нового объекта.
Вслед за видовым и родовым в вертикальной классификации объектов находится общий объект преступлений как совокупность всех охраняемых уголовным законом общественных отношений.
Таким образом, «вертикальная» классификация объектов преступления должна включать в себя видовой объект, определяемый в уголовно-правовой норме, родовой, на основе которого они объединяются в главу Особенной части УК РФ, и общий объект преступлений.
Непосредственному объекту (объекту реально совершенного преступления) не место в вертикальной классификации, поскольку он представляет собой явление, тогда как состав преступления и его признаки (в том числе и признаки, характеризующие объект) – это определенное понятие. Нет в вертикальной классификации и над группового, интегрированного объекта. Главы уголовного закона, в принципе, могут быть интегрированы в рамки разделов. Основанием объединения в данном случае является единая принадлежность общественных отношений, сфера их проявления, но не новый (надгрупповой, интегрированный и т. д.) объект посягательства.
Вместе с тем приходится констатировать, что обозначенная модель соподчинения объектов преступления в действующем законодательстве имеет место не всегда. В некоторых ситуациях законодательное объединение составов преступлений в одну главу не сопровождается появлением родового объекта, поскольку составы преступлений в главе обладают идентичными признаками, характеризующими объект. Такая ситуация имеет место при анализе преступлений, предусмотренных в главе 21 УК РФ, где видовые и родовые признаки объекта совпадают.
В других случаях законодатель поступает иначе.
Так, преступления, нарушающие личные, избирательные, трудовые, авторские и иные права человека и гражданина, интегрированы в одну главу (19 УК РФ), при этом образуется новый, вполне самостоятельный объект – общественные отношения, обеспечивающие неприкосновенность конституционных прав и свобод, который является «общим» по отношению к «особенным», образующим его видовым объектам и может быть определен как родовой объект.
Иногда составы преступлений, имеющие различные видовые объекты, объединяются в главу Особенной части УК РФ чисто механически, и тогда так называемый «родовой» объект представляет собой объединение нескольких видовых, выступает как целое по отношению к образующим его частям, например, глава 17 УК РФ объединяет преступления против свободы, чести и достоинства личности. Ввиду того, что в рассматриваемой ситуации нарушается принцип соподчинения объектов, мы не можем признать наличие нового объекта в главе.
Различные варианты соподчинения объектов преступного посягательства обусловливают и различную группировку объектов в рамках раздела; она может включать родовые либо видовые объекты.
Можно утверждать, что современная система Особенной части отечественного уголовного законодательства не позволяет выстроить универсальную вертикальную классификацию объектов преступлений; равно как отсутствие в отечественной науке единого представления о вертикальной классификации объектов не позволило законодателю создать непротиворечивую систему Особенной части уголовного закона. В связи с этим разработка вертикальной классификации и построение на ее основе системы Особенной части УК РФ все еще остаются в ряду актуальных проблем уголовно-правовой науки.
Кроме изложенной, в науке уголовного права применяется еще одна классификация объектов, получившая название «горизонтальной». Она проводится на уровне непосредственного объекта – объекта реально совершенного преступления. И необходимость ее обосновывается тем, что преступление, как правило, причиняет вред не какому-либо одному, а нескольким объектам охраны. Суть горизонтальной классификации состоит в выделении основного, дополнительного и факультативного объектов.
Основной непосредственный объект преступления – то общественное отношение, повреждение которого составляет социальную сущность данного преступления и в целях охраны которого создана уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за его совершение.
Кто имеет право на возмещение ущерба?
Как можно компенсировать вред, если уголовное разбирательство призвано решать вопросы виновности и наказания, но не взыскания ущерба? Очень просто.
Законодательством предусмотрена возможность подачи гражданского иска в рамках уголовного дела. Ст. 44 УПК РФ устанавливает, кто может быть гражданским истцом. Согласно статье, любое лицо (гражданин или организация), которое понесло ущерб от преступления, может потребовать компенсировать причинение вреда.
Гражданский иск по компенсации вреда от преступления будет привязан к уголовному делу. Это означает, что истцу нет нужды заново запускать разбирательство — все будет рассмотрено в рамках одного производства.
Более того, истцу нет необходимости составлять дополнительную документацию и направлять копии всем участникам — достаточно подать заявление в суд или на имя следователя.
В соответствии ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Состав преступления состоит из четырех элементов (Таблица Т-11-В)
Можно выделить следующие признаки преступления:
- общественная опасность деяния;
- противоправность деяния;
- виновность деяния;
- наказуемость.
В некоторых случаях при отсутствии общественной опасности лицо может быть привлечено вместо уголовной ответственности к административной.
Общественная опасность преступления заключается в том, что оно, посягая на общественные отношения, причиняет этим отношениям существенный вред либо создает угрозу причинения такого вреда. Противоправность деяния – т. е. данное деяние должно быть предусмотрено Особой частью УК РФ, т. е. преступление – это такое деяние, которое предусмотрено уголовным законом. Виновность деяния – т. е. лицо считается виновным в совершении преступления, если оно совершило его умышленно или по неосторожности; виновность – это психическое отношение лица к своему поведению и его последствиям. Уголовным законодательством предусмотрены следующие формы вины (табл. № Т-11-А). Наказуемость – т. е. обязательность установления наказания за запрещенное уголовным законом деяние, причем наказание не должно иметь своей целью причинение физических страданий и унижение человеческого достоинства.
- Автострахование
- Жилищные споры
- Земельные споры
- Административное право
- Участие в долевом строительстве
- Семейные споры
- Гражданское право, ГК РФ
- Защита прав потребителей
- Трудовые споры, пенсии
- Понятие объекта преступления
- Классификация объектов преступления по вертикали: общий, родовой, видовой и непосредственный объект преступления
- Классификация объектов преступления по горизонтали: основной, дополнительный и факультативный непосредственный объект
- Предмет преступления
Состав любого преступления состоит из четырех групп признаков, которые называются элементами состава преступления. К ним относятся:
- объект преступления; преступления; преступления; преступления.
В рамках классификации объектов по горизонтали их можно разделить на основной, дополнительный и факультативный непосредственный объект. Данная классификация производится на уровне непосредственного объекта.
В УК РФ существуют преступления, посягающие одновременно на два или более непосредственных объекта (так называемые двухобъектные или многообъектные преступления). В этих случаях один из объектов является основным, а другой (другие) дополнительным. Они выделяются в зависимости от принадлежности каждого из них к видовому объекту, а не от важности охраняемой социальной ценности, интереса или блага.
Выделение основного, дополнительного и факультативного объектов обусловлено тем, что одно и то же преступление одновременно нарушает несколько общественных отношений. Например:
- при разбое ущерб причиняется как собственности, так и здоровью;
- при посягательстве на жизнь судьи, присяжного заседателя и т.д. — нормальной деятельности суда и жизни лиц, участвующих в отправлении правосудия;
- при применении насилия в отношении представителя власти — нормальной деятельности органов власти, а также здоровью и телесной неприкосновенности представителей власти и их родственников.
Механизм преступного воздействия и структура общественного отношения
Итак, основная цель отдельного рассмотрения понятия «структура общественного отношения» заключается в том, чтобы отстоять то общее представление об объективном механизме преступного воздейсі вия, согласно которому преступление, причиняя вред различным благам людей, тем самым в конечном итоге причиняет вред самим обладателям этих благ, т.е. людям.
В качестве средства достижения отмеченной цели предполагается произвести опровержение правильности понятия «структура общественного отношения» в том его виде, в каком оно использовалось, в частности, в рамках концепции причинения вреда отношениям. Для этого, в свою очередь, во-первых, необходимо показать, что ни субъекты отношений, ни их блага элементами отношений не являются. Во-вторых, для этого также необходимо произвести установление истинного значения понятия «структур3 общественного отношения» и в результате этого выяснить, что же на самом деле представляют собой элементы отношений.
Производя исследование в обоих намеченных направлениях, мы, в первую очередь, естественно, полагаем своими основными оппонентами представителей теории причинения вреда отношениям, а также А.В. Дроздова. Однако при этом, конечно, надо понимать, что полученные результаты также могут быть применимы и для критики «структуры общественного отношения» в том виде, как ее понимал А.А. Пионтковский в ранний период своего творчества. Помимо этого, доказательство того, что ни люди, ни их блага элементами отношений не являются, можно будет рассматривать как основание для того чтобы избавить авторов, фактически придерживающихся теории причинения вреда человеку, таких, как, например, Б.С. Никифоров и «поздний» А.А. Пионтковский, от необходимости совмещать их основную позицию с несоответствующим действительности понятием «структура общественного отношения».
Доказательство того, что ни блага людей, ни сами люди не являются элементами отношений, предполагает выяснение того, что же, собственно, представляют собой общественные отношения. При этом для обеспечения наибольшей достоверности уяснение сути общественных отношений желательно производить с использованием источников непредвзятых, т.е. таких, которые являются независимыми от тех воззрений, которые сложились по данному вопросу в рамках теории причинения вреда отношениям, в частности, и в уголовном праве в целом. К числу таких независимых источников, по нашему мнению, относятся теоретические разработки философии и социологии.
В советской философско-социологической литературе, которая никак не связана с уголовно-правовыми проблемами и, в частности, с проблемой, существующей в учении об объекте преступного деяния, общественные отношения трактовались следующим образом: — «отношения, складывающиеся между людьми» ; «отношения между людьми в процессе их общественной жизни» ; «совокупность связей, возникающих между социальными группами людей» ; — «многообразные связи, которые складываются между людьми в различных сферах общественной жизни» ; — «объективная и устойчивая структура общественных связей, которая формируется (складывается и изменяется) в соответствии с видами и предметами человеческой деятельности и проявляется прежде всего как массовые интересы людей»; — «социальные связи, определяемые характером объекта и субъекта деятельности» ; — «многообразные связи между социальными группами, классами, нациями, а также внутри них в процессе их экон., социальной, политич., культурной деятельности; определяют существ, стороны личных отношений людей, связанных непосредственными контактами»; — «многообразные, присущие обществу связи, устанавливающиеся между социальными группами, а также внутри них. О.О. — важнейший специфический признак общества и вместе с тем, то, что делает общество системой, объединяет индивидов и их разрозненные действия в единое целое, хотя оно внутренне и расчленено» .
Нетрудно заметить, что, несмотря на некоторые различия в подходах к рассмотрению общественных отношений, все авторы, специально посвятившие свои работы установлению сущности последних, единодушно понимают под общественными отношениями определенные связи между людьми, которые складываются в процессе их совместной .жизни в обществе.
Социальная действительность существует в виде различных по масштабу и степени сложности социальных групповых образований: семья — различные коллективы — социальные группы — классы — этнические группы — нации и т.д., вплоть до самого человечества . Любое социальное групповое образование, рассматриваемое как система на самом изначальном структурном уровне5 внутренней организации, представляет собой совокупность индивидов, которые объединены между собой в единое целое определенными социальными связями (общественными отношениями). В рамках такого подхода к рассмотрению любого социального группового образования индивиды являются далее неразложимыми его элементами, а социальные связи (общественные отношения) между индивидами выражают процессуальный аспект существования любого социального группового образования как системы. Это означает, что любые связи по своей природе есть вещи процессуальные, т.е. суть процессы. Из этого, в свою очередь, следует, что как бы мы пи делили совокупность процессов или какой-то один процесс на элементы, в результате подобного деления всегда будет получаться элемент по своей природе также процессуальный.
Если в качестве объекта системного анализа будет избрана какая-либо совокупность социальных связей (совокупность процессов социального взаимодействия), то элементом такой совокупности будет являться какое-либо одно отношение (одна связь как процесс). Если же в качестве объекта, рассматриваемого в качестве системы с целью выделения в нем составляющих его элементов, будет избрано какое-либо одно отношение (один процесс), то его элементом всегда будет только часть этого процесса, т.е. соответственно только часть социальной связи между людьми.
Большинство преступлений совершается либо умышленно, либо по неосторожности. В то же время имеется группа преступлений, которые одновременно должны считаться совершаемыми и умышленно, и по неосторожности. Такие преступления называют преступлениями с двумя формами вины (ст. 27 УК РФ). Типичный пример — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ).
В целом такое преступление признается умышленным, что учитывается при определении категории преступления и назначении наказания.
Преступления с двумя формами вины сложные. Они состоят из двух общественно опасных деяний. Каждое из них преступно само по себе. Объединяются они в одном, но обязательно квалифицированном составе преступления. В последнем описывается преступление, совершаемое умышленно, а его следствием является наступление общественно опасных последствий, причиняемых по неосторожности. Вид умысла и неосторожности безразличен.
Порядок возмещения вреда от преступления
Это — охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционнго строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений Кудрявцев В.Н.Объективная сторона преступления: учебник/ В.Н.Кудрявцев.-М.: Юрид. лит., 1960.-240с..
Предметом преступлений могут быть животные в случае жестокого обращения с ними (ст. 245) Там же. ст. 245, а также птицы и звери в составе незаконной охоты (ст. 258).
Одним из таких течений в определении объекта преступления, высказанным в литературе, является мнение о том, что «непосредственным объектом преступления является человек, т.е. тот, против кого направлено преступное посягательство». Основоположником концепции (объект преступления – человек) считается В. Д.
Цель причинения смерти в данном случае устанавливается по имеющимся объективным данным, которыми выступают способ посягательства, поражающие свойства орудия преступления, направленность выстрела и т. п.
Второй критерий разграничения предмета преступления с орудиями и средствами совершения преступления, на наш взгляд, вытекает из традиционного положения о месте данных признаков в учении о составе преступления. Оно заключается в том, что предмет преступления всегда состоит в связи с объектом, на который совершается посягательство. Но, как справедливо замечает А.С.
Общий объект- это вообще все общественные отношения, которые охраняются уголовным законом России. Все объекты находятся в особенной части УКРФ.
Ст. 189 предусматривает ответственность за незаконный экспорт технологий и научно-технической информации, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения. Следовательно, предметом этих преступлений могут быть документы, содержащие такую информацию.
В уголовно-правовой литературе отмечается, что определение субъектного состава общественного отношения дает возможность установить, какие именно общественные отношения выступают объектом преступления, объем этих отношений и, следовательно, границы действия самого уголовного закона. Имущество является обязательным признаком в преступлениях против собственности. При этом предметом хищений и других преступлений против собственности может быть различное имущество: деньги, ценности, предметы роскоши и антиквариата, предметы, имеющие обычное социально-бытовое назначение, и т.д.
Объект преступления – это совокупность охраняемых уголовным правом общественных отношений, на которые посягает преступление. Объект преступления является обязательным элементом состава преступления, его отсутствие исключает состав преступления.
ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, Механизм причинения вреда объекту преступления — Уголовное право Российской Федерации.
Акт осознанного волевого поведения человека содержит два основных аспекта — субъективный и объективный. Преступное поведение не является исключением и также представляет собой синтез субъективного (внутреннего отношения к происходящему) и объективного (внешней стороны, отражающей проявление поступка в реальном мире).
Наказание за неумышленное причинение тяжкого вреда
Уголовный кодекс предусматривает за совершение неосторожных преступлений почти весь спектр санкций, который устанавливается Общей частью.
Можно получить штраф, лишение специального права, обязательные и исправительные работы, лишение свободы и так далее.
В частности, по рассмотренной выше ч.1 ст.118 за тяжкий вред здоровью полагается уголовная ответственность:
- Штраф до 80 тысяч, или в размере дохода осужденного за период до 6 месяцев;
- Обязательные работы – до 480 часов;
- Исправительные работы – до 2 лет;
- Ограничение свободы – до 3 лет;
- Арест – до 6 месяцев.
Состав преступления, совершенного по неосторожности
По своему составу данные типы преступлений являются общими и отличаются лишь субъективной стороной, которая проявляется в форме неосторожности.
Неосторожная форма вины предполагает наличие легкомысленного расчета на то, что последствия неправомерного деяния будут устранены, или абсолютное отсутствие предположений о наступлении таких последствий.
Для квалификации деяний имеет значение форма неосторожности, которая может быть выражена в форме легкомыслия или небрежности.
В остальной части такие преступления характеризуются:
- наличием охраняемого объекта, на который посягает само деяние;
- объективной стороной, которая может выражаться как в форме активных действий, так и в бездействии;
- субъектом, который может быть как общим, так и специальным.
Объект и предмет преступления
Объект и предмет преступления являются взаимосвязанными, но самостоятельными категориями уголовного права.
Предмет преступления – это вещь материального мира, на которую направлен преступный умысел виновного и которой причиняется или может быть причинен вред в результате совершения преступления.
Например, предметом кражи (ст. 158 УК РФ) являются конкретные похищенные преступником предметы (напр., имущество собственника). Предметом причинения тяжких телесных повреждений (ст. 111 УК РФ) – человек, но с этической точки зрения его нельзя назвать предметом, поэтому в данном случае применяется термин «потерпевший».
Предмет преступления относится к одному из признаков состава преступления, характеризующего объект преступления. Предмет преступления – это элемент объекта преступления, вне его он не существует.
Отличия объекта преступления от предмета преступления:
- 1) Объект преступления – это абстрактная конструкция, общественные отношения (правовое благо), которое охраняется уголовным законом. Предмет преступления – это овеществленный предмет реального мира или явление, на которые направлено преступное деяние.
- 2) Объект преступления – это обязательный признак любого преступления; предмет преступления – факультативный (только в некоторых составах если предмет преступления указан в диспозиции статьи, то он приобретает силу обязательного признака состава преступления);
- 3) При совершении преступления объекту преступления всегда наносится ущерб, предмету преступления вред причиняется не всегда (например, если вор вернет украденную вещь собственнику в полной сохранности);
- 4) Объект преступления связан с законодателем, поскольку им определяются общественные отношения, охраняемые УК РФ, предмет преступления связан с преступником, поскольку он причиняет вред непосредственно ему.
Комментарий к статье 206
1. Непосредственный объект грабежа — см. п. 2 комментария к примечаниям к гл. 24 УК.
2. Предмет грабежа — см. п. 3 — 9 комментария к примечаниям к гл. 24 УК.
3. Объективная сторона грабежа. При грабеже лицо открыто похищает имущество. Открытый способ, так же как и тайный, будет иметь место при наличии двух критериев: объективного и субъективного. При этом определяющее значение имеет субъективный фактор: как лицо само воспринимает способ нарушения отношений собственности.
Открытым признается такое похищение, «которое совершается в присутствии потерпевшего, лиц, которым имущество вверено или под охраной которых оно находится, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее хищение, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий» (п. 4 постановления N 15).
Грабеж будет иметь место в следующих ситуациях. Во-первых, когда похищение происходит в присутствии потерпевшего либо других лиц, осознающих противоправный характер поведения виновного, и он осознает это обстоятельство. Во-вторых, когда похищение осуществляется в присутствии собственника или других лиц, не осознающих преступный характер действий виновного, однако похититель, заблуждаясь, полагает, что действует в условиях, когда противоправный характер известен другим лицам.
Если изъятие имущества происходит тайно, но в дальнейшем процесс завладения приобретает открытый характер, имеет место перерастание кражи в грабеж.
4. Грабеж считается юридически оконченным преступлением с момента, когда виновный завладел имуществом и получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться им (см. п. 12 комментария к примечаниям к гл. 24 УК).
5. Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо, совершая грабеж, сознает, что оно открыто, противоправно завладевает чужим имуществом, предвидит, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, и желает этого.
6. Субъектом грабежа является физическое вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.
7. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать причинение легких телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты трудоспособности, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (ч. 3 п. 4 постановления N 15).
Под угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, следует понимать такие действия или высказывания виновного, которые выражали намерение немедленно применить к потерпевшему насилие, не опасное для его жизни или здоровья. Угроза при грабеже должна быть реальной. При этом необходимо учитывать не только субъективное восприятие потерпевшего, но и конкретные обстоятельства дела, а также направленность умысла виновного.
8. Грабеж, совершенный повторно, — см. п. 15 комментария к примечаниям к гл. 24 УК.
9. Грабеж, совершенный группой лиц, — см. п. 9 комментария к ст. 205 УК.
10. Грабеж, совершенный с проникновением в жилище, — см. п. 11 комментария к ст. 205 УК.
11. Грабеж, совершенный в крупном размере, — см. п. 16 комментария к примечаниям к гл. 24 УК.
12. Грабеж, совершенный организованной группой, — см. комментарий к ст. 18 УК и п. 13 комментария к ст. 205 УК.
13. Грабеж, совершенный в особо крупном размере, — см. п. 16 комментария к примечаниям к гл. 24 УК.
14. Грабеж необходимо отграничивать от кражи. Отличие этих преступлений проводится по способу посягательства на отношения собственности. При краже способ изъятия и завладения имуществом носит тайный характер, а при грабеже — открытый.
Грабеж следует отличать от разбоя (ст. 207 УК), вымогательства (ст. 208 УК), от угона транспортного средства или маломерного водного судна (ст. 214 УК) (см. комментарии к ст. 207, 208, 214 УК).
Статья 210. Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями
Комментарий к статье 210
1. Непосредственный объект хищения путем злоупотребления служебными полномочиями — см. п. 2 комментария к примечаниям к гл. 24 УК.
2. Предмет хищения путем злоупотребления служебными полномочиями — см. п. 3 — 9 комментария к примечаниям к гл. 24 УК.
3. С объективной стороны данное хищение характеризуется использованием должностным лицом своих служебных полномочий для завладения имуществом или приобретения права на него.
4. Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями характеризуется использованием должностным лицом своих служебных полномочий для завладения имуществом или приобретения права на него. При этом не имеет значения, находится ли имущество в непосредственном владении должностного лица либо вверено другим лицам, через которых должностное лицо в силу своих служебных полномочий имеет право на управление и распоряжение им (п. 14 постановления N 15).
5. Разновидностями такого хищения могут являться: присвоение имущества, в отношении которого должностное лицо в силу своих служебных полномочий имеет право на управление и распоряжение им; умышленное незаконное получение должностным лицом средств в качестве премий, надбавок к заработной плате, а также пенсий, пособий и других выплат; обращение в свою собственность средств по заведомо фиктивным трудовым соглашениям или иным договорам под видом заработной платы за работу или услуги, которые фактически не выполнялись или были выполнены не в полном объеме, и т.п. (п. 14 постановления N 15).
6. Действия должностных лиц по выплате другим лицам вознаграждения, обусловленного договором подряда (устным или письменным), за фактически выполненную работу, а равно получение последними указанных выплат не могут квалифицироваться как хищение имущества, когда размер определенного договором вознаграждения (цена договорная) превышает стоимость работ по действующим расценкам. Если в результате выплат, произведенных по договору подряда, причинен крупный, особо крупный ущерб либо существенный вред правам и законным интересам лица, то действия должностного лица, заключившего указанную сделку, в зависимости от формы вины и других конкретных обстоятельств содеянного могут быть квалифицированы как злоупотребление властью или служебными полномочиями (ст. 424 УК) либо служебная халатность (ст. 428 УК). Получение должностным лицом денег или иных материальных ценностей от частных лиц за благоприятное решение для них вопросов, связанных с заключением договора подряда, необходимо квалифицировать как получение взятки (ст. 430 УК).
Обращение в свою собственность средств, совершенное по сговору между должностным лицом и другими лицами, заключившими сделку, по заведомо фиктивным договорам под видом заработной платы за работу или услуги, которые фактически не выполнялись или были выполнены не в полном объеме, должно квалифицироваться как хищение путем злоупотребления служебными полномочиями.
7. Данный состав преступления имеет материальную конструкцию. Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями является оконченным преступлением с момента, когда виновный завладел имуществом или правом на имущество и имел реальную возможность распоряжаться или пользоваться этим имуществом по своему усмотрению.
8. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Виновный сознает, что завладевает имуществом или приобретает право на него путем злоупотребления своими служебными полномочиями, предвидит, что в результате этого своими действиями причиняет вред собственнику, и желает этого.
9. Субъект преступления специальный. Им является должностное лицо (см. п. 4 комментария к ст. 4 УК).
10. Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями, совершенное повторно, — см. п. 15 комментария к примечаниям к гл. 24 УК.
11. Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями, совершенное группой лиц по предварительному сговору, — см. п. 9 комментария к ст. 205 УК.
В соответствии с п. 19 постановления N 15 лица, непосредственно участвовавшие в похищении имущества путем злоупотребления служебными полномочиями группой лиц по предварительному сговору с должностным лицом, несут ответственность по ст. 210 УК. В остальных случаях их ответственность наступает за соучастие в этом преступлении.
12. Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями, совершенное в крупном (в особо крупном) размере, — см. п. 16 комментария к примечаниям к гл. 24 УК.
13. Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями, совершенное организованной группой, — см. комментарий к ст. 18 УК и п. 13 комментария к ст. 205 УК.
14. В случае использования должностным лицом изготовленных им фиктивных документов при совершении хищения дополнительной квалификации его действий по ст. 427 УК не требуется.
Сокрытие совершенного хищения путем служебного подлога или подделки документов квалифицируется по совокупности преступлений (п. 34 постановления N 15).
15. Необходимо отграничивать хищение путем злоупотребления служебными полномочиями от корыстного злоупотребления властью или служебными полномочиями (ч. 2 ст. 424 УК), учитывая, что злоупотребление служебными полномочиями, которое хотя и было совершено по корыстным мотивам и причинило имущественный вред, однако не связано с безвозмездным завладением имуществом (например, сокрытие путем запутывания учета недостачи, образовавшейся в результате служебной халатности, временное пользование имуществом без намерения обратить его в свою собственность, расходование денег на устройство банкетов, приемов и т.п.), не образует состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК (п. 15 постановления N 15).
16. Хищение влечет ответственность по ст. 210 УК независимо от того, было ли похищенное имущество вверено должностному лицу или находилось во владении других лиц, через которых должностное лицо осуществляет полномочия по управлению и распоряжению данным имуществом. Определяющим при квалификации таких действий является то обстоятельство, что должностное лицо противоправно, безвозмездно завладевает чужим имуществом путем злоупотребления своими служебными полномочиями исключительно в силу занимаемой должности.
Если же должностное лицо совершает хищение имущества, вверенного ему по службе, не используя свои служебные полномочия, то его действия необходимо квалифицировать по ст. 211 УК как присвоение или растрату.
Прокурор разъясняет — Прокуратура Челябинской области
Согласно системе нового УК РФ 1996 года, объект преступления должен быть разделен на четыре вида: общий объект, родовой объект, видовой объект и непосредственный Шеленков С. К вопросу об объективной стороне преступления / С. Шеленков //Хозяйство и право.-2009.-№12.-С.94.Деление объектов на виды производится «по горизонтали» и «по вертикали».
Одним из подтверждений этих утверждений и одновременно их практическим выводом являются случаи, когда преступное деяние, хотя и причиняет вред имуществу, животным или личной собственности, не считается общественно опасным в силу отсутствия охраняемых общественных отношений (судебные запреты, необходимая оборона, исключительная срочность и т.д.). Такое использование принято в целях сохранения краткости языка уголовного права и обеспечения ясности и лаконичности законодательных конструкций.
Создатель концепции (объектом преступления является личность) считает ущерб, причиненный путем непосредственного воздействия на личность или путем воздействия на вещи, находящиеся в собственности лица и воплощенные в его личности. Изучение объекта преступления как общественного отношения и понимание механизма причинения вреда предполагает понимание структуры самого общественного отношения.