Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Гражданский иск в уголовном процессе: реализация прав истца и ответчика.». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В ст. 52 Конституции РФ указано, что государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Для защиты прав потерпевшего и компенсации причиненного ему преступлением ущерба предназначен межотраслевой институт гражданского иска в уголовном процессе. Гражданский иск в уголовном деле является основным способом возмещения вреда, причиненного преступлением (ст. 44 УПК РФ). Гражданский иск в уголовном деле — это судебный публично-правовой способ защиты прав потерпевшего, нарушенных преступлением. Он представляет собой правопритязательный акт, предъявляемый в связи с предполагаемым причинением преступными действиями обвиняемого вреда потерпевшему (его здоровью, имуществу, чести и достоинству). Это правопритя-зание состоит в требовании потерпевшего к суду о взыскании с обвиняемого или лиц, несущих за него материальную ответственность, имущественного, физического и морального вреда. Особенностью гражданского иска в уголовном деле является то, что он предъявляется на стадии предварительного расследования через ведущие процесс государственные органы. В узком смысле гражданский иск в уголовном деле — это предъявленное уголовному суду требование о возмещении вреда, причиненного преступлением, т.е. иск о присуждении.
Меры обеспечения гражданского иска
Важнейшим элементом досудебной подготовки гражданского иска в уголовном деле является принятие органами уголовного преследования мер по обеспечению гражданского иска, в том числе и возможного в будущем. Судья вправе принять меры к обеспечению уже предъявленного гражданского иска по собственной инициативе в порядке ст. 230 УПК РФ. В ходе досудебного производства гражданский истец, его представитель вправе ходатайствовать перед органом предварительного расследования о принятии мер обеспечения предъявленного гражданского иска. Однако государственные органы уголовного преследования (наряду с доказыванием оснований гражданского иска) обязаны и по собственной инициативе меры обеспечения иска принимать.
К мерам обеспечения иска относятся оперативно-розыскные мероприятия, следственные и иные процессуальные действия, нацеленные на обнаружение имущества, указанного в ч. 1 и 3 ст. 115 УПК РФ. На данное имущество может быть наложен арест, который заключается в описи имущества и запрещении собственнику или владельцу имущества распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение (ч. 2 ст. 115 УПК РФ).
Понятие «имущество» включает в себя движимое (включая денежные средства и ценные бумаги) и недвижимое имущество. Арест может быть наложен на имущество: а) подозреваемого; б) обвиняемого; в) лиц, несущих материальную ответственность за их действия; г) других лиц (если имеются доказательства, что это имущество получено в результате преступных действий подозреваемого или обвиняемого).
Процессуальный порядок наложения ареста на имущество включает в себя возбуждение стороной обвинения ходатайства перед судом о наложении ареста на имущество, рассмотрение судом ходатайства; наложение ареста на имущество и его процессуальное оформление.
ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ОТКАЗА ОТ ОБВИНЕНИЯ § 3
Понятие «разрешение дела по существу не имеет однозначной трактовки. Между тем во всех случаях прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. п.1,2 ст. 24 УПК лицо, осуществляющее уголовное преследование, обязано прямо высказаться по поводу отсутствия события преступления либо отсутствия в деянии состава преступления. Тем самым, по нашему мнению, разрешается по существу основной вопрос уголовного дела.
Первоначально в советском уголовном процессе в делах публичного и частно-публичного обвинения потерпевший, если он не являлся гражданским истцом, не выполнял никакой уголовно-процессуальной функции и имел обязанности, аналогичные обязанностям свидетеля177. И даже если потерпевший заявлял гражданский иск, некоторые авторы все равно отделяли его от стороны обвинения. Потерпевший, по их мнению, выполнял в этом случае гражданско-процессуальную функцию, т. е. его деятельность ограничивалась требованием о возмещении ущерба178.
Отказ от обвинения во всех случаях обладает свойствами общеобязательности и исключительности. Исключительность отказа от обвинения состоит в том, что наличие не отмененного постановления о прекращении уголовного дела по тому же обвинению исключает возможность продолжения уголовно-процессуальной деятельности и исследования обстоятельств, касающихся фактов и лиц по которым принято решение, кроме случаев, специально указанных в законе. При отказе от обвинения возобновление уголовного преследования лица по этому же обвинению возможно только после отмены постановления о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования (п. п. 4,5 ч.1 ст. 27 УПК). В целях создания потерпевшему возможности поддерживать обвинение предлагалось обязать государственного обвинителя в случае несогласия потерпевшего с его отказом от обвинения продолжать участвовать в деле. Однако очевидно, что государственный обвинитель, у которого сложилось внутреннее убеждение о необходимости отказа от обвинения, не сможет эффективно в дальнейшем поддерживать данное обвинение.
Гражданский иск по уголовному делу
Если гражданский иск начинает представлять для суда сложность, он имеет полное право — не принимать по нему решение, а просто «передать вопрос» для разрешения в гражданском процессе. (Прим. такое «отфутболивание» не может быть произвольным см. комментарий к п.27 Пленума N 23).
- Нормативная база (о передаче иска в гражданское производство)
- — ч.2 309 УПК передача иска на гражданское производство
- — п.38 Пленума N 55если требуются расчеты иск не рассматривается
- — п.25 Пленума № 17дополнительные расчеты, передача в гражданский порядок
ПЛЕНУМ о практике рассмотрения гражданского иска от 13.10.2020 г. N 23
- — п.27 Пленума N 23 суд должен избегать необоснованной передачи иска в гражданский процесс
- — п.27 Пленума N 23 дополнительные расчеты — не всегда могут быть основанием для передачи
- — п.27 Пленума N 23 решение о передаче иска — должно быть мотивированным
- Последствия передачи иска
- — п.28 Пленума N 23 суд направляет материалы по гражданскому иску по подсудности
- — п.28 Пленума N 23 истец извещается о том, в какой суд направлены материалы
— п.34 Пленума N 23 при необоснованной передаче иска — частное определение по ч.4 29 УПК
По уголовному делу предъявляйте простые иски
— в уголовном процессе не нужно «увлекаться» подачей сложных исковых заявлений, суд не обязан их рассматривать, если Ваш иск создает ему «головную боль» своей сложностью, то он не будет принимать по нему решение.
— нередко происходит «отфутболивание» гражданского иска в отдельное производство с помощью нормы ч.2 309 УПК. У судей существует специализация, и те из них кто рассматривает уголовные дела, в нормах гражданского права «плавают», потому им проще отмахнуться от гражданского иска.
- Доказывание причиненного вреда
- — следует учитывать разницу в трудности доказывания по 2-м видам вреда.
- — моральный вред легко доказать (например сам факт причинения вреда здоровью уже предполагает, что имели место нравственные и физические страдания) не требуются отдельные подтверждающие документы.
- — имущественный ущерб доказывать нелегко:
- а) требуются подтверждающие документы.
- б) необходимо доказывать причинную связь между преступлением и вредом.
- Какие иски подавать
Понятие гражданского иска в уголовном судопроизводстве
На основании ст.46 Конституции РФ для каждого предусмотрена судебная защита гражданских прав. Если происходит нарушение имущественных прав гражданина рядом незаконных действий, гражданский иск, который заявлен, допустимо рассматривать вместе с уголовным делом.
О правовой основе гражданских исков в уголовных процессах говорится в ряде статей УПК. На основании ст.44 и 54 УПК лицо, которое понесло ущерб имущественного характера в результате незаконного действия, может во время производства по уголовному делу предъявить гражданские иски относительно подозреваемого (обвиняемого) или лиц, которые несут имущественную ответственность за ряд их действий.
Под понятием гражданский иск в уголовном процессе понимается требование физических или юридических лиц в письменном виде относительно того, чтобы возместить имущественный вред, который причинен непосредственно незаконным действием, а также относительно имущественной компенсации морального вреда, который относится к органам предварительного расследования, судьям и судам.
Ряд исковых требований относительно возмещения вреда, который причинен незаконным деянием опосредованно третьим лицам, к примеру, речь идет о расходах, которые понесли родственники из-за погребения погибшего, основываясь на буквальном толковании ч.1 ст.44 УПК, не рассматриваются с уголовными делами. Их рассматривают в порядке гражданского судопроизводства.
Классификация оснований для заявления гражданских исков
Следует отметить, что основания для того, чтобы заявить гражданские иски, допустимо классифицировать на ряд юридических и фактических.
Под фактическими основаниями понимается сумма данных относительно причинения вреда незаконным деянием, которую допустимо положить в основу для заявления физическими или юридическими лицами исковых требований относительно его возмещения во время расследования или рассмотрения уголовного дела.
Основываясь на теории доказывания, можно сказать, что для любого уголовно-процессуального решения, сюда же относится и подача гражданского иска, признание лица в виде гражданского истца, свойственно приниматься, основываясь на достаточной сумме фактической информации, которая возведена в процессуальный статус доказательств.
В качестве достаточных доказательств для того, чтобы принять решение относительно предъявления гражданских исков, уголовно-процессуальный закон воспринимает наличие причиненного незаконным деянием вреда имущественного, физического или морального характера, причинно-следственную связь преступления и вреда как отрицательного последствия, которое наступило как результат его осуществления.
Под юридическим основанием понимается ряд норм уголовно-процессуального и гражданского права, которые предоставляют физическим или юридическим лицам право требовать от ответчиков возмещения имущественного вреда, которое было причинено ему незаконным деянием, или возмещения убытков.
Меры обеспечения гражданского иска в уголовном процессе
Как на стадии предварительного расследования, так и на стадии судебного следствия, соответствующим должностным лицом, могут быть приняты специальные меры, по обеспечению ваших требований, направленных на восстановление нарушенных прав.
Основной такой мерой, как правило является наложение ареста на имущество. Сам по себе арест может быть наложен не иначе как на основании постановления суда. При этом арест накладывается исключительно на основании ходатайства стороны уголовного судопроизводства. А именно, на стадии предварительного расследования, Вы в праве ходатайствовать перед следователем о наложении ареста. Тот в свою очередь должен поставить указанный вопрос перед судом. Указанная мера является наиболее эффективной при последующем исполнении имущественных требований потерпевшего, а также исключает возможность вывода имущества.
Формы предъявления гражданского иска
В соответствии с законодательными нормами, гражданский иск может быть предъявлен не только в письменной, но и в устной форме. В любом случае предоставленный лицом материал должен быть приобщен к делу. Если заявление было оформлено в устной форме, то его суть должна быть внесена в протокол заседания.
В том случает, если на каком-либо этапе разбирательства по делу лицо отказалось от предъявления гражданского иска, это не лишает его права воспользоваться данной возможностью позднее.
У многих людей, понесших ущерб в результате каких-либо действий лица противоправного характера, порой возникают сомнения по поводу наличия возможности предъявления рассматриваемого вида иска тех случаях, когда виновное лицо еще не было установлено следствием. Юристы-практики отмечают, что на данном этапе ведения следствия факт подачи гражданского иска имеет место.
Процедура рассмотрения
При рассмотрении гражданского иска одновременно с уголовным преступным деянием всегда есть опасность возникновения прений о том, нормами какого кодекса руководствоваться. Порядок материального возмещения и основание для подачи определяется нормами Уголовного кодекса. Нужно заметить, что ответы на все возникающие нерешенные вопросы нужно искать в гражданском процессуальном кодексе.
Гражданскому заявителю разрешено не являться на заседание, но только в том случае, если у него нет претензий к ранее поданному иску. По итогам судебного разбирательства первым должно подлежать удовлетворению основное требование по уголовному делу (статья 458 уголовно-процессуального кодекса).
Во время вынесения приговора по уголовному делу суд решает возможно ли удовлетворить поданный гражданский иск, а также все параметры по заявленному делу:
- кому будет выплачена компенсация после удовлетворения иска;
- в каком объёме будет компенсация.
А также подлежит выяснению вопрос о выплате нанесённого материального урона пострадавшему, если ходатайство о его компенсации никто не подал. При разбирательствах по всем этим вопросам суд обязан руководствоваться статьями из гражданского, а иногда и трудового кодекса.
Порядок предъявления и рассмотрения требований имущественного характера в уголовном процессе
Ставить вопрос о возмещении причиненного преступным деянием вреда целесообразно тогда, когда по данному факту будет возбуждено соответствующее производство.
Однако следует постараться не упустить момент заявления имущественных требований в уголовном процессе, поскольку реализовать такую возможность получится не позднее окончания расследования настоящего дела.
Закон требует от лица, производящего предварительное расследование, вынесения соответствующего процессуального акта в случаях, когда в качестве гражданского ответчика должны выступать иные лица. Данный документ обязательно объявляется ответчику.
Следовательно, обязанность доказывать факт причинения материальных потерь возлагается на лицо, осуществляющееся предварительное следствие или дознание, а в ходе уголовного судопроизводства – на суд.
Уголовное судопроизводство, включая рассмотрение требований материального характера, начинается с подготовки уголовного дела к рассмотрению в судебном заседании, суд производит действия по проверке достаточных оснований для подачи такого заявления, выясняет, были ли приняты обеспечительные меры.
В ходе судебного разбирательства судом исследуются материалы уголовного дела, включая доказательства состоятельности имущественных «претензий», предъявленных в уголовном процессе.
В случае неявки истца при отсутствии уважительности ее причин заявление может быть оставлено без рассмотрения. Тем не менее, такое лицо не лишается возможности обратиться с подобными притязаниями по правилам гражданского судопроизводства.
К тому же истцом может быть заявлено ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствии.
Мнение эксперта
Ильин Владислав Денисович
Практикующий юрист с 8-летним стажем. Специализация — гражданское право. Большой опыт в составлении договоров.
Судебный орган обязан в любом случае рассмотреть исковое заявление, несмотря на существование определенных обстоятельств в виде неявки кого-либо из участников, если оно было подано прокурором.
При неявке в суд лица, к которому и адресованы указанные требования, их рассмотрение происходит в общем порядке.
Исковое заявление, поданное в период предварительного расследования, рассматривается в судебном заседании по общим правилам уголовного судопроизводства, то есть его разрешение не требует каких-либо отступлений (например, выделение в самостоятельное производство).
Первичная стадия рассмотрения заявленных в рамках уголовного дела требований характеризуется подготовительными действиями судьи.
В случае если в ходе предварительного расследования не поступило заявление, содержащие требования возмещения материальных потерь, суд должен разъяснить потерпевшему право на его предъявление.
Рассмотрение гражданского иска по правилам уголовного судопроизводства:
Подача заявления в уголовный суд с требованием возмещения вреда, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов возможно до вынесения приговора по делу.
Гражданский иск заявление – это эффективный правовой инструмент, позволяющий возместить ущерб причиненный кражей, разбоем, ограблением и другим совершенным уголовным преступлением.
Если правонарушение рассматривается уголовным судопроизводством, то пострадавшая сторона составляет и подает гражданский иск в уголовном процессе. Закон предусматривает эту возможность. Составление заявления возможно произвести самостоятельно, через общественного защитника по уголовным делам, адвоката по уголовным делам.
Например, если при ограблении подозреваемые лица отняли у пострадавшего бумажник с деньгами и нанесли ему телесные повреждения, он вправе подать заявление в суд, где слушается дело об ограблении, с целью взыскания с виновников ущерба. В судебной практике гражданский иск в уголовном деле – это частое явление, поскольку многие преступления связаны с нанесением того или иного вреда.
Заявитель включает в иск требование возместить реальный ущерб, который был нанесен совершенным правонарушением. Отметим, что гражданский иск в рамках уголовного дела рассматривает любой вид материальных потерь, будь это поврежденный транспорт или причиненное увечье (требующее медицинских расходов) с тем условием, что ущерб должен иметь прямую зависимость от совершенного правонарушения.
Как составить гражданский иск в уголовном процессе?
Хотите составить гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением? Тогда нужно точно определить сумму нанесенного вреда (написать заявление поможет опытный правовой специалист).
Чаще всего в судах рассматриваются дела об ущербе, полученным в результате кражи или хищения и уничтожением имущества (например, разбитый автомобиль, ремонт взломанной двери, иное возмещение материального ущерба причиненного преступлением и др.).
Нередко гражданский истец в уголовном деле требует возместить медицинские расходы (например, если ему были нанесены повреждения, требующие медицинского вмешательства). С помощью опытного юриста заявитель убедительно представит свою позицию, потребовав компенсацию.
Поданный гражданский иск в уголовном судопроизводстве строгих требований к оформлению не имеет, но обычно это заявление письменное, включающее в себя наименование суда, данные истца, ответчика, суть требований. Закон разрешает истцу изменить размеры требований по ходу рассмотрения заявления, либо полностью отказаться от своего заявления или прийти к мирному соглашению с ответчиком. В случае, если требования не будут удовлетворены, или будут удовлетворены не в полном объеме — обжалование приговора в части гражданского иска и наказания решит проблему.
Меры обеспечения гражданского иска в уголовном процессе
Как на стадии предварительного расследования, так и на стадии судебного следствия, соответствующим должностным лицом, могут быть приняты специальные меры, по обеспечению ваших требований, направленных на восстановление нарушенных прав.
Основной такой мерой, как правило является наложение ареста на имущество. Сам по себе арест может быть наложен не иначе как на основании постановления суда. При этом арест накладывается исключительно на основании ходатайства стороны уголовного судопроизводства. А именно, на стадии предварительного расследования, Вы в праве ходатайствовать перед следователем о наложении ареста. Тот в свою очередь должен поставить указанный вопрос перед судом. Указанная мера является наиболее эффективной при последующем исполнении имущественных требований потерпевшего, а также исключает возможность вывода имущества.
Возмещение вреда, причиненного преступлением
ОБЩИЕ ОСНОВАНИЯ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ
Конституция Российской Федерации в ст. ст. 46 и 52 гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечение им доступа к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Требование о защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, включает в себя устранение преступных последствий, в том числе путем восстановления нарушенных гражданских прав потерпевших от преступлений лиц.
Согласно ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда.
В уголовном судопроизводстве обязанность государства обеспечить надлежащую защиту гражданских прав потерпевших от преступлений физических и юридических лиц, сформулированная в ст. 6 УПК РФ, реализуется посредством разрешения исков о возмещении имущественного ущерба или компенсации морального вреда.
Возмещение вреда, причиненного преступлением, вопреки распространенному среди юристов мнению, не является специальным институтом возмещения вреда (например, как институты возмещения вреда – источником повышенной опасности или возмещения вреда при исполнении служебных обязанностей).
Здесь действуют общие положения о возмещении вреда, предусмотренные ст. 1064 ГК РФ, такие, как: «возмещается только реально причиненный вред», «виновность причинившего», «полный размер возмещения», «наличие причинной связи» и т. п.
Именно в силу этого гражданский истец по уголовному делу, при наличии одновременно специального института возмещения вреда, вправе выбирать – с кого же ему возмещать вред: с преступника или, скажем, с владельца источника повышенной опасности (если преступник причинил вред, используя такой источник)? Или: с преступника или с организации, в которой он исполнял служебные обязанности при причинении вреда? Полагаю, что нашим читателям нет необходимости подчеркивать, что автор под преступником здесь понимает то лицо, которое суд назовет преступником в приговоре суда.
Преимущества гражданского иска в уголовном процессе очевидны с точки зрения процессуальной экономии и полноты исследования доказательств. Так, подсудность и подведомственность гражданского иска определяются подсудностью уголовного дела (часть 10 ст. 31 УПК РФ).
Тем самым лицо, признанное гражданским истцом по уголовному делу, освобождается от необходимости дважды участвовать в судебных разбирательствах – сначала по уголовному делу, затем по гражданскому делу.
Немаловажным фактором является и то, что зачастую гражданскому истцу судиться по месту уголовного процесса попросту удобнее, нет необходимости отправлять иск по месту жительства или нахождения ответчика, а таким местом может быть совсем другой регион страны.
При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины (часть 2 ст. 44 УПК РФ, п. п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).
Кроме того, уголовно-процессуальное законодательство предъявляет упрощенные требования к оформлению гражданского иска в уголовном деле.
Уголовно-процессуальный закон не обязывает, в отличие от норм ГПК РФ, гражданского истца прикладывать к исковому заявлению его копии в соответствии с количеством ответчиков. Обвиняемый о том, что к нему предъявлен гражданский иск, может узнать только при ознакомлении с материалами уголовного дела либо в судебном заседании.
Допускается произвольная форма искового заявления, отсутствие в нем сведений о лице, несущем гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный преступлением, цене и основаниях иска.
Так, в одном из сложных дел, связанных со злоупотреблением должностными полномочиями, где автору публикации довелось участвовать, его коллега, защищавший одного из привлекаемых к уголовной ответственности, активно возражал против принятия искового заявления на крупную сумму от государственной организации, гражданского истца по уголовному делу, и просил этот иск оставить без рассмотрения в связи с тем, что в заявлении не были названы основания иска. Отклоняя возражения адвоката, суд резонно указал, что в силу части 2 ст. 250 УПК РФ отсутствие оснований иска в исковом заявлении, в отличие от гражданского процесса, не является препятствием для рассмотрения иска, поскольку в качестве таковых выступает сам факт предъявления обвинения. Привлекаемые к уголовной ответственности лица уже в силу этого факта являются гражданскими ответчиками (но не всегда это так, о чем речь пойдет ниже), если вред преступлением причинен, так что за основаниями далеко ходить не нужно.
Полагаем, что по смыслу норм действующего УПК РФ, в том числе ч. 4 ст. 42, ч. 2 ст. 136, ч. 2 ст. 309 УПК РФ, гражданский иск должен предъявляться в виде письменного заявления на имя следователя (дознавателя) либо суда.
Не согласимся в этой связи с бытующим мнением о том, что гражданский иск может быть предъявлен как в письменной, так и в устной форме (когда устное исковое заявление заносится в протокол). Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 31 января 2011 г.
№ 1-П, гражданско-правовые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, вне зависимости от того, подлежат они рассмотрению в гражданском или уголовном судопроизводстве, разрешаются в соответствии с нормами гражданского законодательства. При этом в силу ч. 1 ст.
131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме (подробнее см.: Гражданский иск в уголовном судопроизводстве (Сычева О. А.) («Мировой судья», 2015, № 5)).
Гражданскому истцу в уголовном процессе не очень-то трудно и с доказательствами по предъявленному иску. В их качестве выступают все материалы уголовного дела, все его тома и листы – от первого до последнего.
Если факт совершения преступления привлекаемым к уголовной ответственности лицом будет доказан, если будет подтверждено, что вред причинен непосредственно преступлением – есть, как правило, все основания и для удовлетворения иска. А дальше, кто не согласен – жалуйтесь.
Доказывайте свою невиновность, а значит, и отсутствие оснований для взыскания.
Вот почему, на наш взгляд, гражданскому истцу всегда легче в уголовном процессе, чем в гражданском. За него очень многое делают государственные правоохранительные органы: сбор доказательств, определение размера ущерба, обеспечение иска и т.п. Необходимо только внимательно отслеживать соблюдение своих прав, всю динамику этого процесса.
Согласно пункту 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением. Следовательно, ключевым при решении вопроса о признании гражданина или юридического лица потерпевшим от преступления и, соответственно, гражданским истцом выступает понятие «вред».
В уголовно-процессуальном праве определение понятию «вред» не дано, что вызывает некоторые трудности при решении вопроса о признании лица гражданским истцом.
Статья 151. Отказ в признании гражданским истцом
Комментарий к статье 151
1. Лицу может быть отказано в признании его гражданским истцом, если им или его представителем подано исковое заявление, однако существуют материальные (например, требование лица не связано с совершенным преступлением (требование о выселении)) либо процессуальные (например, среди документов имеется вступившее в законную силу вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда) препятствия для наделения его соответствующим статусом.
2. Вынося постановление (определение) об отказе в признании гражданским истцом, должностное лицо органа, ведущего уголовный процесс, должно указать в нем мотивы принятия такого решения и разъяснить лицу, которое предъявляло иск, что такое постановление (определение) может быть обжаловано заинтересованными лицами в порядке, установленном гл. 16 УПК. Указанное постановление (определение) может быть вынесено непосредственно после предъявления гражданского иска в письменной форме (заявления иска в устной форме) либо позднее, если не было вынесено постановление (определение) о признании гражданским истцом. В последнем случае в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК орган, ведущий уголовный процесс, своим мотивированным постановлением (определением) прекращает участие такого лица в уголовном процессе в качестве гражданского истца.
3. Отказ при производстве дознания или предварительного следствия в признании лица гражданским истцом позволяет предъявить такому лицу гражданский иск уже только в стадии судебного разбирательства.
Статья 154. Отказ от гражданского иска
Комментарий к статье 154
1. Отказ от иска есть устранение гражданским истцом из уголовного дела требования о рассмотрении судом возникшего у него с ответчиком материально-правового спора и отказ от судебной защиты своего субъективного права или охраняемого законом интереса. Мотивами подобного действия могут быть, например, добровольное исполнение ответчиком обязанности перед истцом, явная необоснованность иска и др. Истец вправе отказаться от иска полностью или частично. Приняв частичный отказ, суд в остальной части иска решает дело по существу.
Отказаться от гражданского иска полномочны только лица, его предъявившие, в том числе и законный представитель гражданского истца (п. 5 ч. 2 ст. 57 УПК). Правомочие представителя гражданского истца отказаться от предъявленного его доверителем гражданского иска должно быть специально оговорено в выданной ему доверенности. Такой доверенности не требуется представляющему по должности интересы гражданского истца руководителю соответствующего юридического лица, действующему в пределах своей компетенции (ч. 2 ст. 59 УПК).
2. Отказ от гражданского иска допустим в любой момент производства по уголовному делу (п. 18 ч. 1 ст. 53 УПК), однако до удаления суда в совещательную комнату. А так как ч. 1 ст. 348 УПК требует, чтобы суд, заслушав последнее слово обвиняемого, немедленно удалился в совещательную комнату для постановления приговора, а последнее слово обвиняемого не должно прерываться иными участниками судебного разбирательства, то отказ от иска невозможен после начала оглашения последнего слова обвиняемого (или последнего из них).
3. При отказе гражданского истца, его представителя от иска судом должны быть выяснены мотивы такого отказа. Гражданскому истцу разъясняются последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные как ч. 4 ст. 154 УПК, так и ст. 164 ГПК. Главным последствием отказа от иска является прекращение производства по гражданскому иску в уголовном процессе и невозможность предъявить те же требования к тому же лицу в гражданском судопроизводстве.
4. Вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по нему разрешается судом в совещательной комнате (ст. 319 ГПК).
5. Отказ прокурора (государственного обвинителя) от гражданского иска не лишает гражданского истца, в интересах которого был предъявлен иск, его представителей самостоятельно поддерживать иск в суде.
6. Отказ от иска судом не принимается, если он является вынужденным, то есть не отражает свободного волеизъявления лица, а также если такой отказ противоречит закону или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы (ч. 4 ст. 61 ГПК).
7. УПК умалчивает о возможности заключения мирового соглашения в рамках уголовного процесса (кроме дел частного обвинения (п. 5 ч. 1 ст. 29 УПК)), а признание иска гражданским ответчиком, как правило, не освобождает обязанных к тому лиц от доказывания факта совершения преступления, причинившего вред, виновности обвиняемого и размера вреда, причиненного преступлением (ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 89 УПК). В уголовном процессе признание не имеет обязательной силы для органов уголовного преследования и суда и подлежит оценке наравне с другими доказательствами, собранными по делу, поэтому признание иска обвиняемым или гражданским ответчиком само по себе не является безусловным основанием к удовлетворению иска (ч. 1 п. 11 постановления N 8). Исключение составляет рассмотрение уголовного дела в сокращенном порядке судебного следствия (ст. 326 УПК). Хотя даже в этом случае, если обвиняемый, признав вину, заявил о непризнании либо частичном признании исковых требований, представленные сторонами доказательства по гражданскому иску подлежат обязательному исследованию (ч. 2 п. 11 постановления N 8).